由于上個月巴西國家博物館的毀滅性損失，一些機構的同行可能想知道惰性氣體滅火系統(tǒng)能否幫助他們避免類似的災難發(fā)生。
根據(jù)紐約人的說法，博物館館長亞歷山大·凱爾納（Alexander Kellner）在國家電視臺上描述了進入設施，而大火仍然在較低的樓層，只有消防員告訴他們，由于現(xiàn)場的消防栓無法正常工作，所以無法做任何事情。。
這不是普通的災難。該遺址建于1808年，1892年正式被指定為國家博物館的所在地，擁有超過2000萬件價值11000多年的無價文物。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道，歷史藝術品甚至是埃及的木乃伊被摧毀?！皣业乩怼狈Q其為“ 科學不可替代的損失 ”。
正如紐約人所解釋的那樣，紐約的美國自然歷史博物館和哥倫比亞大學就像是在同一個地方建造，然后焚燒。
雖然未經(jīng)證實，但似乎該設施可能依賴于可能因那些故障消防栓而受阻的水基防火保護。由于博物館，圖書館，檔案館和其他包含歷史或文化文物的建筑物可能會在災難發(fā)生后重新評估自己的滅火系統(tǒng)，因此可能會錯過一些關鍵事實。
根據(jù)具體情況，即使是功能齊全的消防栓或噴水滅火系統(tǒng)也能成功滅火，但仍可能造成災難。碰巧的是，在精致的文物或藝術品上噴灑水或某些人造化學品也可能是毀滅性的。
但讓我們來看看惰性氣體滅火是否真的是一個更好的第一道防線。
需要明確的是，防火的最佳選擇始終需要仔細檢查風險因素，這些風險因素可能因用例而異，甚至從一個用戶到另一個用戶。
水噴淋和噴霧系統(tǒng)肯定有它們的位置。人造化學試劑也是如此。但對于某些高靈敏度環(huán)境，惰性氣體滅火可能是理想的。
現(xiàn)在，一些讀者可能會疑惑，“無論如何，惰性氣體究竟是什么？”
想想你現(xiàn)在呼吸的空氣。我們環(huán)境中的正?？諝獯蠹s是20.9％的氧氣，而其余的則由惰性氣體組成 - 包括氮氣（78％）和痕量的氬氣，二氧化碳，氖氣和氦氣。
在大多數(shù)情況下，惰性氣體或“清潔”滅火劑由100％氮氣，100％氬氣或兩者的組合組成。
自動“全淹沒”火災抑制系統(tǒng)以足夠的濃度施加藥劑，通過將保護區(qū)內(nèi)的氧氣置換到火不能燃燒的水平，輕輕地熄滅火焰，但對于可能仍然在附近的人類仍然是安全的。放電開始。
此外，沒有有毒的副產(chǎn)品，化學品或殘留物，所以沒有什么可以清理的。這意味著惰性氣體滅火通常是許多數(shù)據(jù)中心，服務器機房，工業(yè)設施和其他高靈敏度環(huán)境的首選防火裝置。
一般來說，最好的系統(tǒng)完全通過UL認證和FM認證，旨在利用大自然本身以快速，有效，對人類更安全和對環(huán)境完全中立的方式對抗火災。
的惰性氣體滅火系統(tǒng)部件的INEREX線從羅達萊克斯Firetec，例如，根據(jù)多種國際標準認證，并能夠被配置成一個完整的，UL / FM認證，200-300巴全淹沒滅火系統(tǒng)。
